Merece la reflexión y opinión de los foristas. Queda abierto el debate:
DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE. MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL..
Publicado por Amán Urim Elim el octubre 2, 2009 a las 4:01pm
DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE. MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL..
No todos los días un brasileño les da una buena y educadísima bofetada a los estadounidenses.
Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO 'CHICO' BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia.
Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.
Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:
'Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.
Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.
Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.
El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.
De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales. No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.
También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia.
Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.
No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.
Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables
surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad. De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.
Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños,internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya
demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.
En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.
Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela.
Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.
Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente nuestra!',
OBSERVACIÓN: Este artículo fue publicado en el NEW YORK TIMES,
WASHINGTON POST, USA TODAY y en los mayores diarios de EUROPA y
JAPÓN.
En BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fue publicado.
Ayúdenos a divulgarlo.
El artículo es realmente impactante, no sólo por la forma como el ministro se expresa, sin temor y con argumentos realmente sólidos, sino que el tema que trata, realmente es pertinente para el mundo entero. Gran parte de la problemática aislada que sufren todos los países y otra parte de la globalizada, se basa en las diferencias arraigadas, en la ambición de poder y de "salir adelante" pero pasando por encima de las cabezas de los otros. En ese sentido la preocupación por la internacionalización de la Amazonía, tiene que ser del mundo en general, pero no considerándola como un recurso para beneficio propio (de cada país) sino con la mentalidad unificadora, de que su existencia o no, favorece al mundo entero. Así mismo, la preocupación debe elevarse a todas las instancias, bien sean; sociales, económicas, culturales, de educación, de saneamiento, que al fin y al cabo corresponden a todos y son consecuencia de nuestras decisiones y comportamientos muchas veces más ambiciosos de lo que deberían, o irracionales.
ResponderEliminarCREO QUE ANTES DE TOMAR PARTIDO FRENTE A UN TEMA TAN POLEMICO, ES APENAS JUSTO ANALIZAR LA SITUACION DESDE DIVERSOS ANGULOS.
ResponderEliminarPARA NADIE ES UN SECRETO QUE LA PROPUESTA DE INTERNACIONALIZAR LA AMAZONIA, TIENE MAS INTERESES POLITICOS Y ECONOMICOS QUE RAZONES ECOLOGICAS, SIN EMBARGO, HAY CUESTIONES POR ANALIZAR:
BRASIL ES EL SEGUNDO PRODUCTOR DE SOJA DEL MUNDO, DESPUES DE ESTADOS UNIDOS Y CONTROLA EL 20% DEL MERCADO MUNDIAL DE GANADO VACUNO. DE DONDE SE EXTRAEN LOS RECURSOS PARA EL CULTIVO DE SOJA Y PARA EL PASTO DE DICHO GANADO? SI, DEL AMAZONAS. EN LOS ULTIMOS ANOS, BRASIL HA ESTADO INMERSO EN DIVERSOS ESCANDALOS ACERCA DE LA EXPLOTACION INDEBIDA DE LOS RECURSOS NATURALES DEL AMAZONAS, SE TRATA DE UNA CUESTION ECOLOGICA DE INTERES MUNDIAL, EN LA QUE ES APENAS NORMAL QUE EL MUNDO ENTERO TRATE DE TOMAR PARTIDO. MILES DE KILOMETROS CUADRADOS DE SELVA, DESTRUIDOS EN PRO DEL CRECIMIENTO DEL MERCADO DE BRASIL.
SERA NUESTRO VECINO, INCAPAZ DE GARANTIZAR LA PROTECCION DE LA NATURALEZA, CONSIDERANDO SU PAPEL EN LA ECONIMIA NACIONAL?
EN ESTE PUNTO, CABE ACLARAR QUE ESTOY DE ACUERDO CON LA INTERVENCION DEL MINISTRO BUARQUE, PUES SE DEBERIA ENTONCES INTERNACIONALIZAR TODO AQUELLO QUE TUVIERA LA MISMA DIMENSION A NIVEL MUNDIAL: MUSEOS, INDUSTRIAS, CIUDADES Y HASTA PERSONALIDADES.
PERO TAMBIEN ESTOY DE ACUERDO CON OTRA INTERVENCION DEL MISMO BUARQUE ACRECA DE LA PERDIDA DE 26.000 KM2 DE SELVA EN EL 2004, EN LA QUE LE PREGUNTARON SI SEGUIA MANTENIENDO SU RECHAZO A LA INTERNACIONALIZACION, A LO QUE EL RESPONDIO: "Empiezo a tener dudas, porque esa destrucción significa la incapacidad de todos nuestros gobernantes para defender semejante patrimonio nacional y mundial".
CREO QUE BRASIL DEBERIA PELLIZCARSE, PUES SE TRATA DE UN TERRITORIO QUE POSEE EL 23% DEL AGUA POTABLE DEL MUNDO, POR NO EXTENDERME EN OTRAS CIFRAS. PERO DEJO CLARO QUE PIENSO QUE LA AMAZONIA LE PERTENECE A BRASIL (POR LO MENOS MIENTRAS LA PUEDAN CUIDAR), ASI COMO A NOSOTROS SAN ANDRES (SI NO NOS LA QUITAN); SIN EMBARGO, DEJO EN LA MESA LOS INTERESES DEL MUNDO, PORQUE BIEN CURIOSO ES QUE ESTADOS UNIDOS SEA UNO DE LOS PRIMEROS PROMOTORES DE LA INICIATIVA, SIENDO EL 1ER PRODUCTOR MUNDIAL DE SOJA.
QUE NO SE LAS QUITEN, PERO QUE LA CIUDEN.
VARAS CUESTIONES, AHI LES DEJO: http://74.125.47.132/search?q=cache:OsRZHqvEgcoJ:www.belt.es/noticias/2005/junio/13/amazonia.asp+internacionalizacion+de+la+amazonia&cd=8&hl=es&ct=clnk&gl=co
CAROLINA GUARIN GIRALDO.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarMuy documentado tu comentario Carolina. Es cierto que el gobierno socialista de Lula no impide la expoltación de los recursos por parte de las multinacionales y, si son éstas las que gobiernan el mundo, cabe preguntarse si acaso es el AGUA, el verdadero interés gringo de alzarse con su porpiedad.
ResponderEliminarEn fin...
El articulo es muy importante dado a que nos damos cuenta de la forma de expresion que hay en el ministro demostrando que tiene argumentos para dar a mostrar a toda la sociedad en general. Internacionalizar la amazonia implica y no es un misterio para nadie que solo son intereses politicos, economicos, sim embargo hay que tener bien puestas las estrategias para desarrollar un mecanismo no para beneficio propio sino para el mundo entero.
ResponderEliminar